【ロレックス】サブマリーナ116610LNのGen、RXFの比較（二）

こんにちは

今日もサブマリーナ116610LNのGen、RXFの比較をしますので、どうか最後までお付き合いいただきたいと思います。

リューズの位置比較

経験豊富な時計職人やコレクターの場合、王冠の位置を見ただけで、本物の違いがわかります。 RXFがこの突破口を開いた今、区別することは困難です。

RXFは、すべての主要な工場で正しくコーティングできる唯一のバージョンであることを主張しています。

コーティングの色は本物の色に最も近く、色の違いはほぼないです。

以上から、サイクロプスのコーティングは工場全体で異なり、RXFはこの本物を再現するのに優れていることがわかります。

日付フォントを大きくすることで、比較的綺麗で、本物に近い、丁度良いものになりました。

ただし品質は完璧ではなく、まだ違いがあります。RXFは今後のこれをリリースします。

主要工場の中でのサブマリーナの概観は良さそうです。

よく見ると、RXFコロネットの形状がよく再現されています。フォントのスタイル、太さ、形は本物に似ており、3Dプリントは本物に非常に似ています。

RXFは、ピニオンを作るために同様の技術を使用したと主張しました。

20倍に拡大すると、穴と形のサイズが似て見えます。拡大せずに全体像から見ると、わかりにくいです。

RXFの再フォントサイズとスタイルは、ここのgenによく似ており、角が明確で、面倒なストロークはありません。

彫刻はまだ正規品のように完璧ではありませんが、仕上がりは素晴らしいです。

RXFによると、エッチングされた王冠は、正確な位置で結晶に正確にレーザーを当てるのは簡単ではなく、垂直方向または水平方向にわずかにずれる傾向があります。

RXFは高いQC基準を持っていると主張し、また、ドット数とエッチングされたコロネットのゲン上の位置を複製しました。

写真でも完璧ではないことがわかりますが、まだ改善の余地があります。

また続きへ

いかがでしょうか

よければ、コメントください。

気になる方はjtime.jpへお越しください。