【ロレックス】サブマリーナー116610LNのGen、ARF、Noob、Nailの比較（二）
みなさん、こんにちは
今日もブマリーナー116610LNのGen、ARF、Noob、Nailの比較をいたします。
ここは第二弾なので、一をまだご覧になっていない方はぜひチェックしてみてくだい
では、今日の話題に入りましょう。
ルミナスポイント
ZZFルミナスポイントは、形状、色、「ヒスイのような」効果でGENに非常に近く、セラミックインサートの0.43mmの小さな穴に取り付けられ、GENルミナスポイントと完全に置き換えることができる唯一のものになります。
ARFのルミナスポイントは、ZZFのと同様に、形状と色も非常に優れています。
Noobルミナスポイントはどの詳細においてもあまり良くないようです。
Nailルミナスポイントはその形が良いようですが、色は他のものより少し白いです。
三角形については、genの三角形のエッジが挿入エッジに非常に近いことがわかります。しかし、すべての工場が同じ過ちを犯したようで、Nailだけがこの部分で少し良くしました。かなり残念だと思います。
ヒント：ZZFはGENと同じようにClean FactoryでアップグレードされたV2ベゼルとインセットセットを使用しており、摩擦は同じです。ARFベゼルとインサートセットも同様に摩擦で取り付けられ、Noobバージョンは接着剤で取り付けられています。Nailバージョンがどのように適合するかは不明ですが、後で調べて、パートIIのレビューと比較でみんなに伝えるかもしれないと思います。
クリスタルサイドビュー
ZZFクリスタルアセンブリは非常に優れていると思います。GENに非常に近く、側面から見てエッジが丸くなっています。
ARFクリスタルアセンブリは5つの時計の中で最悪の場合があります。クリスタルが厚すぎるため、他の時計よりも高すぎるようです。
Noobクリスタルアセンブリも良いですが、少し厚くて高いだけです。
NailクリスタルアセンブリはZZFと同様に非常に優れており、GENにも非常に近いです。
サイクロプス側面図
ZZFは、GENのように新しいテクノロジーを使用しており、バブルクリスタルの端に非常に薄い青色のARコーティングが施されているため、他の工場バージョンのように光の反射が多すぎず、日付が不明確になります。バブルクリスタルの片面を研磨技術で加工することで、実物に近いフロスト効果を生み出します。
サイクロプスの正面図
ZZFバブルクリスタルは非常に透明で、光の反射が少なく、サンディング技術により、バブルのエッジの周りにも細い「白い線」が見えます。
ARFバブルクリスタルの方が光の反射が多いようです。多くの人が言っているように、その日付ホイールのフォントは太すぎるようです。
Noobのバブルクリスタルには、ARFと同じ問題があると思います。そしてフォントがもっと薄いです。
Nailはこの部分で良い仕事をしました。それは非常にはっきりしていて、全体の効果だけでなく反射も良いです。
ヒント：日付ホイールのフォントをもっと見たいですか？読み続けてください。
詳細は続きへ
いかがでしょうか
よければ、コメントください。
気になる方はjtime.jpへお越しください。
